Суд заборонив озвучувати рішення щодо плагіату в дисертації ректорки Вінницького медичного університету Вікторії Петрушенко

30 серпня комітет з етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти мав розглянути скаргу щодо плагіату в дисертації та науковій статті виконувачки обов’язків ректорки Вінницького медичного університету Вікторії Петрушенко. Проте суд заборонив виносити будь-які рішення в цій справі. 

Про це повідомляє "Українській правді. Життя" з посиланням коментар голови агентства Андрія Бутенко. 

Адвокати ректорки звернулися до суду з позовом про те, що перевірка наукових робіт Вікторії Петрушенко є протиправною, оскільки на момент їхнього захисту законодавство не передбачало поняття "академічний плагіат". Пізніше до суду надійшла заява від представників ректорки, в якій адвокат зокрема просив заборонити нацагентству виносити будь-яке рішення, поки суд не розгляне справу по суті.

Суддя Олександр Вільчинський ухвалив рішення заборонити вчиняти будь-які дії щодо розгляду справи Комітетом з питань етики щодо наявності фактів академічного плагіату, фабрикації, фальсифікації в докторській дисертації та науковій статті Петрушенко до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі. Про це вказано в ухвалі Вінницького міського суду. 

За словами голови агентства Андрія Бутенко, дисертацію та наукову статтю ректорки вже перевірили, однак відмовився підтвердив чи спростовував наявність у ній плагіату. Повернутися до розгляду скарги комітет зможе лише після того, як суд або скасує рішення про заборону, або розгляне справу по суті.

"Сьогодні комітет з етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти при розгляді справи Петрушенко, в.о. ректорки Вінницького національного медичного університету імені Миколи Пирогова призупинив вчинення будь яких дій відповідно до рішення одного із Вінницьких судів. Тобто фактично суд заблокував роботу комісії з етики НАЗЯВО за цим кейсом. Якщо НАЗЯВО не знайде правового механізму розблокування цієї ситуації, то всі викриті плагіатори спробують втекти від відповідальності таким чином. Це серйозний прецедент створення умов безкарності для злодіїв від науки", - написала координаторка антиплагіатної ініціативи "Дисергейт" Світлана Вовк. 

Скаргу щодо наявності плагіату в роботах ректорки подав науковець Олег Смірнов. Чоловік стверджує, що проведений аналіз дисертації Петрушенко показав, що вона має текстові збіги без належних посилань з російською книжкою 2005 року і 10 іншими дисертаціями.

Нагадаємо, 12 вересня у Вінницькому медичному університеті ім. М. Пирогова відбудуться вибори ректора. Наразі за крісло боряться три кандидати, яких зареєстрували у Міністерстві охорони здоров'я України:

• Вікторія Петрушенко (призначена Міністерством чинна в. о. ректора, доктор медичних наук, професорка, за фахом – лікарка-хірург);
• Світлана Жук (доктор медичних наук, професорка, за фахом – лікарка-акушер-гінеколог);
• Олег Власенко (доктор медичних наук, професор, за фахом – фізіолог-теоретик).

Академік Василь Мороз, який очолював навчальний заклад з 1988 році, залишив посаду взимку 2023 року. 

Читайте новини у нашому Telegram-каналі: https://t.me/vinbazar_fast