Компанія з Торонто DNA My Dog, яка аналізує собачу ДНК, перебуває в шоці після того, як звіт про розслідування підняв питання щодо точності її тестів на ідентифікацію породи собак.
Про це повідомляє Global News.
DNA My Dog стверджує, що надає своїм клієнтам «найвищу можливу точність» у визначенні породи собаки, а також пропонує послуги з визначення алергії та «генетичного віку» собаки за допомогою аналізу мазка зі щоки.
Ці набори для тестування ДНК коштують від 79,99 до 199,99 канадських доларів і аналізуються в офісі компанії в Берч-Кліфф, районі в східній частині Торонто.
Група розслідувачів WBZ News, розташована в Бостоні, вирішила перевірити DNA My Dog та інші подібні до неї служби ДНК домашніх тварин. Але замість того, щоб надіслати мазок із щоки собаки, вони надали ДНК, взяту зі щоки їхньої репортерки Крістіни Хагер.
Дві компанії, Orivet і Wisdom Panel, проаналізували мазки і виявили, що надана ДНК не може дати надійний результат. Але DNA My Dog визначила, що Хагер на 40 відсотків була аляскинським маламутом, на 35 відсотків шар-пеєм і на 25 відсотків лабрадором.
Рік тому WBZ News провела подібне розслідування і змусила власницю домашніх тварин з Нью-Гемпшира Мішель Лейнінгер надіслати мазок із щоки в DNA My Dog. Сталося те саме. Згідно зі звітом, моя собака ідентифікувала Лейнінгера як 40% бордер-коллі, 32% кане-корсо та 28% бульдога.
«Деякі люди можуть погодитися», — пожартувала тоді Лейнінгер, але додала, що вона «не витрачала б гроші», тестуючи одну зі своїх домашніх тварин.
У той час директорка DNA My Dog Service Джессіка Барнет написала WBZ News, що собачу ДНК було знайдено лише в другому з двох зразків, наданих компанії.
«Другий зразок справді виявив собачу ДНК. Надані результати були б неможливими для зразка людини. На жаль, точність нашого тесту ДНК собак була поставлена під сумнів через неодноразове подання зразків ДНК людини», — написала Барнетт.
Вона зазначила, що тести компанії не призначені для обробки ДНК, отриманої не від собаки.
«Наш тест призначений для вимірювання саме собачої ДНК, а не ДНК людини чи інших видів. Ці несобачі зразки абсолютно не впливають на точність нашого тестування на ідентифікацію породи собак, і сказати це було б помилковою еквівалентністю», — наголосила Барнетт.
Барнетт також стверджує, що коли WBZ надіслав зразки, взяті зі щоки Хагер, перший зразок «не пройшов наш аналіз» і «справді був не собачою ДНК».
«Другий поданий зразок виявив сильну генетичну відповідність маркерам породи собак, що вказує на те, що цей зразок насправді був зразком ДНК собаки», — написала Барнетт.
DNA My Dog надіслав Global News скріншот електронного листа, який показує, що перший зразок справді не пройшов аналіз, тоді як другий зразок створив звіт про аналіз породи собак.
Щодо того, чому другий зразок зміг розібрати породи собак — навіть якщо була присутня лише ДНК людини, — Барнетт пояснює, що DNA My Dog використовує алгоритм для створення звітів про аналіз порід собак.
Якщо зразок містить несобачу ДНК, алгоритм може «або не повідомити про відсутність результатів, або надати помилкові результати щодо породи собак».