Чоловік позивався проти РФ та виграв півмільйона гривень компенсації у Вінниці

Колишній військовослужбовець, який отримав поранення в зоні Антитерористичної операції, позивався про РФ. Чоловік вимагав стягнути 12 мільйонів гривень моральної шкоди. Судді визнали справедливою суму в 500 тисяч гривень. 

Про це повідомляють у Вінницькому апеляційному суді. 

51-літній вінничанин проходив військову службу за контрактом. 2015 року під час виконання бойового завдання в зоні АТО внаслідок мінометного обстрілу отримав травму. Чоловіку встановили 2 групу інвалідності, пов’язану із травмою при захисті Батьківщини.

Позивач вважає, що РФ своїми протиправними діями заподіяла йому матеріальну і моральну шкоду, бо він не може сповна відновлювати своє здоров’я.

«Військові шпиталі, санаторії та реабілітаційні центри переповнені пораненими військовослужбовцями. Через незаконне збройне вторгнення в Україну російської федерації немає змоги відпочивати та відновлювати здоров’я на курортах Чорного й Азовського морів. Це завдає С. непоправних моральних страждань, що призвело до погіршення здоров’я, зокрема інфаркту та підвищення артеріального тиску», – зазначають у постанові суду.

У залі засідань переглядали рішення міського суду. Адвокат просив скасувати рішення першої інстанції в частині стягнення з РФ 500 тисяч гривень моральної шкоди й ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю – стягнути з РФ понад 12 мільйонів гривень моральної шкоди, а також два мільйони – майнової, завданої внаслідок експропріації природніх ресурсів українського народу під час незаконної збройної агресії проти України.

Проте скаргу представника позивача відхилили.

«Визначаючи розмір моральної шкоди, суд першої інстанції правильно врахував характер допущеного державою російська федерація правопорушення, глибину душевних страждань С., позбавлення його можливості реалізації своїх прав, а також вимоги розумності та справедливості, та визначив моральну шкоду у розмірі 500 тисяч гривень», – ідеться в документі.

Що ж стосується відшкодування майнової шкоди, то така вимога позивача задоволенню не підлягає. Суд констатував: чоловік не надав жодного належного і допустимого доказу, який би підтверджував заподіяння йому матеріальної шкоди на вказану вище суму.

Читайте новини у нашому Telegram-каналі - https://t.me/vinbazar_fast