Серверы могут быть рэковыми — монтируются в стойку/шкаф, башенными (Tower) — устанавливаются на стол или пол. Еще существуют блейд-серверы — тоже ставятся в стойку, но отличаются от рэковых. И если башенные модели часто используются как домашние или небольшие офисные системы, то стоечные серверы — совсем другое дело. В статье рассмотрим отличия rack и blade систем. Читайте, чтобы понять, какой сервер выбрать.
Такие серверы представляют собой автономные системы, которые содержат все, что нужно для управления и обмена данными, их хранения. Стоечные модели включают материнскую плату и процессор, чаще два ЦП, оперативную память и накопители, кулеры и блоки питания. Они полностью независимы и не нуждаются в дополнительных внешних модулях.
Основные преимущества стоечных серверов заключаются в простом процессе апгрейда, хороших показателях масштабируемости и отказоустойчивости. Еще один плюс — несложная диагностика: чтобы выявить большинство неполадок, обычно достаточно визуально осмотреть систему или вообще услышать звуковой сигнал.
Однако следует учитывать, что такие модели требовательны к охлаждению, ведь все компоненты, причем довольно мощные, плотно размещены в компактном корпусе. Именно поэтому предустановленного вентилятора недостаточно: необходимо позаботиться о мощном активном охлаждении даже при размещении в серверной стойке. А уж при установке в шкаф из-за его закрытой конструкции наверняка потребуются дополнительные кулеры или вентиляторные полки.
Блейд-системы представляют собой микрокомпьютеры с материнской платой и процессором. Они заключены в тонкие корпусы, а вот остальные компоненты сервера вынесены наружу. Это касается и блока питания, и накопителей, и сетевых плат, а еще охлаждения. Даже оператива стоит вне корпуса: она размещается в специальном слоте серверной стойки. Получается, что такие системы, в отличие от рэковых серверов, не обладают автономностью, ведь 80% комплектующих не находятся внутри системы.
Среди достоинств такого решения можно выделить:
низкое тепловыделение;
компактность — если стоечная модель может занять до четырех юнитов в высоту, то высота «блейдов» обычно не превышает и 1U;
высокий уровень отказоустойчивости — обеспечивается за счет возможности горячей замены комплектующих.
Конечно, минусы у таких серверов тоже имеются. Во-первых, масштабировать подобную систему бывает непросто. Во-вторых, цена у них высокая.
Блейд-система пригодится, если:
серверов много — от 25 штук и более, и их надо объединить в упорядоченную стандартизированную систему;
нужно обслуживать распределенные базы данных, выполнять сложные ресурсозатратные задачи, консолидировать и виртуализировать серверные приложения;
планируется наращивать мощности и нагрузку свыше 30%.
Для небольших проектов, выполнения рутинных, хоть и ресурсоемких задач, и при наличии 20-30 серверов, стоит выбирать рэковые модели. К тому же они хороши как в плане масштабируемости, так и в удобстве обслуживания. Практика показывает, что блейд-системы используются в основном хостерами, государственными структурами, банками. В остальных случаях вполне оправдано применение стоечных серверов, к тому же это обычно и менее затратно по деньгам.
Мы рассмотрели ключевые особенности двух типов серверов. Что выбрать, зависит от задач. Но кроме подбора типа системы и ее компонентов, которые влияют на производительность, для покупки оптимального варианта нужно учесть многое. Вы можете почитать детальнее о том, как выбрать сервер.